Arqueología en la memoria de las familias de San Antón

Recollection of personal objects belonging to the neighbors of San Antón.
In collaboration with Cristina Moreno García. Lamosa. Cuenca, Spain

Antón

ENES

I. The inhabited space: Context

“A city is always heterogeneous, among other reasons, because they are inhabited by many different imaginations.” [1]

Néstor García Canclini

Néstor García Canclini says the first oscillation between what’s visible and what’s invisible comes as a tension between the tangible, physical city, and the imagined city2. We inhabit the city in a fractured fashion, our daily lives happen in certain places and spaces which find themselves perceived subjectively, by the social contracts and hegemony. We fabricate fictions associated to specific territories, and even if they exist within the same spatial and temporal bubble, the inhabited space is determined by different variables. Even in a small city such as Cuenca (Spain), the way in which we appropriate the urban space is asymmetrical. What we imagine is therefore what we don’t know, and for many Cuenca natives that is the neighbourhood of San Antón3: a place they don’t know, a place they don’t visit, which is not part of the visible, and when it is talked about, it is done so with fear. A place sometimes dreamed of, sometimes feared which can be used for poetry.

Urban imaginaries are social constructs, which appear depending on how the city is perceived. The complex relationships, heterogeneous and disparate, which exist within society, are proof of the multiplicity of existing imaginaries within each city. San Antón represents in Cuenca the outskirts, the outcasts; a common situation in the current global order, where there is always a border, a limit, a boundary which the powers that be insist on perpetuating to uphold their hierarchy.

Among the streets that run along the slopes of Cerro de la Majestad (Majesty’s Hill)4, lives a community where intangible stories with roots firmly in the neighbourhood coexist with the arrival of new inhabitants from other cultures and other practices. The oldest residents often remember a time when the social dynamics and the coexistence in the neighbourhood were different. “When I was a lad, I remember if you were on the street and you needed a glass of water, Mrs Pascuala would tell you: “Come into the kitchen, Miguel!”5.

In this context, to a certain extent, live together native inhabitants of San Antón and migrants, giving place to a process of expanded multi-culturality where a shared space is negotiated but where an agreement has still not been reached. The imaginary character of San Antón in the city of Cuenca has to do with the complexity of the tensions and social heterogeneities born from the different subcultures, in some cases linked to crime6, having to live shoulder to shoulder.

Along with these dynamics, there are uses for these spaces, which have been dictated by the urban characteristics of the sector. As Michel de Certeau says: “the practices of space weave in fact the determining conditions for social life7”. Old houses, narrow, convoluted streets, difficulty of access, and lack of basic services are distinctive traits of this such space and they create specific dynamics inside this environment, linked to the construction of the suburban space. Its setting, centred on a hillside, feels almost like a strategy spun between improvisation and intentionality, to potentiate an insular character founded on self-preservation. The imagined city from this context is that other one: with big houses, expensive restaurants, and tourist routes in the old town.

San Antón, the real one, not the imaginary one, emerges as well as a good place for collaboration and solidarity which seeks social transformation and agreements. A community currently marching towards joint participation and self-management through a residents’’ association. Since 2013, San Antón has been home to the headquarters of Lamosa (in English, “Artistic Modulating Laboratory”), a space with an experimenting, creative spirit managed by artists who have contributed to cultural integration in the zone through different dynamics. Lamosa, along with Permanences San Antón, offer a residency program which seeks to boost artists from different latitudes to work in this specific environment, to connect art, San Antón’s inhabitants, and the public sphere.

 

puertas san anton

 

puertas san anton2

IMG_7632

II. The inhabited space. 2nd part: The House.

“The birth house is more than a body of bricks, it’s a body of dreams”8.

Gastón Bachelard

Besides the social dynamics already mentioned, there also exists between the inhabitants and the physical space, a symbolic load interwoven with the individual and collective identity processes. The identity of a place, in this case San Antón, is determined why that of its dwellers, and vice versa. At the same time, the residential space of the individual is subjected to rituals, proximities, acknowledgement and identification not just with the milieu but also the inhabitants and potentially the household. The feelings of belonging, refuge, and safety exist intertwined with the concept of “home”. In the relation subject-house it is more strongly perceived the bidirectional influx of inhabitability and mutual modification. Bachelard writes: “The house is an extension of the self, through ownership we mirror ourselves in a space, we leave a trace, in our home we showcase and integrate thoughts, memories, dreams…9”

The house has its own personality, powerfully intertwined with that of its inhabitants. It is the image of intimacy, a container of naked memories, a map that can shed light on childhood memories and hold the most beloved treasures. The house must be warm and protective, an anchor in a storm. A place of encounters, remembrance and oblivion. Beyond distribution, the number of rooms, the building materials or the location, what is really distinctive for a house is the appropriation of the place through personalisation and modification of the milieu, of reflecting the self in that environment, to feel identified and recognised, to feel safe and at home. Decorating the house is expressing that desire, where the inhabitant and the inhabitee understand each other. The rituals and experiences that take place are also a fundamental part in the construction of a family atmosphere. The house reveals itself to be the expression of living and being.

Now then, this expression of the self, this appropriation through decoration, is found necessarily mediated through objects. Voluntary acquisitions, found treasures, inheritances, loans or presents are the true devices, which make it possible to identify with the space. The most inconspicuous space becomes the receptacle of beloved memories, immobile in the material existence. These objects have the responsibility of confirming a lived experience shaped through an intangible, subjective relation that we build on our daily lives. In this context, Marco Montiel Soto and Cristina Moreno García lay down the fieldwork to build a collective representation of the neighbourhood of San Antón.

IMG_9307

IMG_9413

IMG_9650

IMG_7158

III. Archaeology of Memory

“Memory isn’t a tool to know the past, just its environment. Memory is the milieu of the lived experience, and whoever wants to approach their past needs to behave like a person who digs.10”

Walter Benjamin

Framed in the residency program “Permanencias San Antón” the artistic duo Marco Montiel Soto and Cristina Moreno García, both Berlin residents, developed the project “Archaeology in the Memory of the Families from San Antón”. In a certain way, the work is the second part of what Marco Montiel-Soto started in 2013 during the Santa Lucía wake in his hometown of Maracaibo, Venezuela. This was his first experience with the fragmented construction of an altar of sorts for the collective memory in a specific community, in this case the neighbourhood of Santa Lucía, to give account of its idiosyncrasy through the intertwined relationships in objects and the memory of the home.

In this continuity, Marco and Cristina’s work starts its process with visits to the family homes in San Antón, in order to collect photographs, statuettes, paintings, trophies, mugs or any other common item that catches their attention and can tell stories, events, anecdotes, desires, likes, preferences, religion or politics. In any case, they metaphorically take a piece of each of these persons’ identity through their belongings. At times it is about rescuing forgotten, abandoned items lying under layers of dust and debris, whereas others what piques their interest are the relics that sit at the centre of the living room. In an intuitive search, the artists enter familiar, private spaces to find inherited containers that give a silent account of past testimonials.

Turned into diggers that rummage through someone else’s memory, they try to determine what is subjacent through the ways in which the space has been appropriated by objects; in the stories lying within the material goods that could go unnoticed. Aware and curious about the host’s stories, they watch the space, waiting for something to shake them up, or surprise them. It isn’t clear whether the artists choose the objects or whether the objects find the artists, because, although it is all about subjective choice and the positioning of a specific, partial gaze, the artists also submit themselves to the will of the homeowner and the contingency of serendipity.

This is an archival project which does not intend to carry out a historical reconstruction of the lives of San Antón’s inhabitants, but rather it intends to approach the collective imaginary of the neighbourhood through the dialogue among the collected belongings. This way, the past comes alive through a present perspective, which necessarily defines it in the very moment it brought back, since it is our remembering is what defines it, and it is through these elements belonging to a different time that we reveal the current distinctive signs of a community. For Anna María Guasch in relation to the “Archaeology of Knowledge” by Michel Foucault, the work of an archeologist, archivist or “new historian” does not mean building a story based on the idea of progress, but re-building past episodes as if they were present11. In Marco and Cristina’s work the pieces of this work represent the confluence of past and present through family memories, traditions and anecdote, a non-linear, discontinuous time, which nevertheless has its own internal order.

The collection of collected items belonging to different arenas has for its aim to be exhibited altogether in one of the local houses in the neighbourhood — Lamosa—, which symbolically has been a meeting point for the collective memory in one single space. Comparing the social sphere to the intimate sphere, the private sphere to the public sphere, truth to fiction and remembrance against oblivion; thus will the individual memories form a common memory — this allows us to infer who goes where within the social mechanism of the community of San Antón, empowering diverse possibilities and drafts according to the particular relationships of the visitor with the work.

The installation will be displayed in a similar format to a chamber of curiosities or a room of wonders from the 17th century, showing a new scaffolding of interwoven relationships where aesthetical and social dialogues come to life. The objects have meaning when taking the environment and the other objects as reference, with their own placement within the work and as containers of private memories. The aim is to generate a subjective, temporal, even ephemeral, archive of the unique idiosyncrasy of the neighbourhood of San Antón; we understand archive as an active discursive system able to establish new temporality relationships between past, present, and future12, a fragmented archive that organises and regroups objects with their own features and which can taken as a portrait of the community. Perhaps some references can be The book of passages by Walter Benjamin or Mnemosyne Atlas by Aby Warburg, in the sense that they try to elicit experiences through fragments that come one after another in the realm between rational and instinctive.

IMG_8357

IMG_9310

IMG_7143

IMG_8308

VI. Relationships

“Art is a state of encounter13”

Nicolás Bourriaud

Within the new, temporary arrangement of this installation, is interwoven an ephemeral thread of dependent, hybrid, and variable relationships, which allow for a communication hub. The work, although focused on the aesthetic relationships generated through accumulation, allows for latent social relations to surface and happen among the owners of these objects. When they are invited to the house where their memories are displayed and intimately linked to others’, this gives way to an exchange of memories, their feelings of happiness and pride, their sensitivities, their fears and their hopes. It is as if memory were tangible, as if it could be caught to create a new space-time both ephemeral and heavy with meaning, a space the visitor can access and where they will consequently become part of the object, transforming it through the relationships born off it.

By subverting “aesthetic values”, this work is closer to the “found object” practices, and however Marco and Cristina’s process furthers itself from surrealism and has no connotations of the refusal of aesthetics and irony given by Marcel Duchamp to his “readymade”. On the contrary, every found piece is celebrated, a product of a previous negation, that goes from domesticity to art, becoming “museum-worthy”. for a short space of time. However, at the end of the exhibit all the objects return to their former location, to occupy the place they left vacant. Thus there is no economic gain, it doesn’t partake in the market’s buy-and-sell dynamics; it simply leaves the group and stops being part of a “work of art”. The importance of relationships manifests itself strongly as a place for reciprocity and horizontality, built on an installation where art is not a consumer good, but social relationships mediated by objects.

Local networks that transgress spectacles, intimate, private, which do the market over through its cracks, the social and sensitive cracks. In a clear reference to Nicolás Bourriaud’s theory on works of art as social gap which speaks about the possibility of a relational art, an art that would take human interaction and their context as its theoretical baseline, more than the affirmation of a symbolic space, autonomous and private.

Relational aesthetics are not just about links and the back and forth between work and spectator, but also about the ties generated around the work and reflected on the specific groups which enable other ways of doing things and which create a space to reflect and to resist against the external gaze. “Archaeology in the Memory of the Families from San Antón” reveals itself as an installation whose core is formed by the process, from visits, planning, negotiation, and recollection to setting up the work and collaborating with different actors. When building this look at the families of San Antón, of their ways, their memories and the continuities that flow through them, we can appreciate distinctive, peculiar traits of the collective personality, manifested through material items. A reconstruction of the general memories through intimacy and familiarity dialogues with the public sphere to generate new links.

IMG_9308

IMG_8327

IMG_7155

 

1— Dialogue with Néstor García Canclini ¿Qué son los imaginarios y cómo actúan en la ciudad?. Interview by Alicia Lindón. 23rd February 2007, Mexico City.
2— García Canclini, Néstor. Imaginarios Urbanos. Buenos Aires: Eudeba, 1997.
3— The neighbourhood of San Antón is a working class area in the outskirts of Cuenca (Spain), which used to have a strong tradition of pottery where neighbours lived with their doors open. This social dynamic has been modified by newcomers, among whom there are some individuals linked to criminal practices, which have contributed to the locals’ perception of San Antón as an unsafe neighbourhood. The physical disparition of the area was planned by the city council last century, in a frustrated attempt against the persistent
dynamics of reappropriation of the neighbourhood and relocation of inhabitants.
4— Name of the hill where San Antón is located
5— Anecdote told by Miguel, inhabitant of the neighbourhood of San Antón during the artists’ visit to his house.
6— Coexistence between different cultures doesn’t have any negative connotation; social issues beyond different nationalities has to do with subcultures linked to social strata and crime history of particular individuals and specific cases, which has nothing to do with generalising opinions
7– De Certeau, Michel. La Invención de Lo Cotidiano. Artes de Hacer. Universidad Iberoamericana Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente. México, 2000. P. 108
8— Bachelard, Gastón. La poética del espacio. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2000. P. 36
9— Bachelard, Gaston. Quoted by Aragonés, Juan Ignacio and Sukhwani, Savita on Wiesenfeld, Esther, comp. Contribuciones Iberoamericanas a La Psicología Ambiental. Caracas: Universidad Central De Venezuela, Facultad De Humanidades y Educación, Comisión De Estudios de Postgrado, 1994, P. 78
10— Benjamin, Walter. Excavar y recordar en Imágenes que piensan, Obras, libro IV, vol. 1, Abada: Madrid, 2010. P. 350
11— Guasch, Ana María. Arte Y Archivo, 1920-2010: Genealogías, Tipologías Y Discontinuidades. Madrid: Akal, 2011. P.48
12— See previous, p. 10
13— Bourriaud, Nicolás. Estética Relacional. Buenos Aires: Adriana Hidalgo Editora, 2006. P. 17

Leyla Dunia, 2015

I. El espacio habitado: Contexto

“Una ciudad siempre es heterogénea, entre otras razones, porque hay muchos imaginarios que la habitan.”[1]

Néstor García Canclini

Dice Néstor García Canclini que la primera oscilación entre lo visible y lo invisible se muestra como tensión entre la ciudad experimentada físicamente y la ciudad imaginada.[2] Habitamos la ciudad con carácter fragmentario, nuestra cotidianidad transcurre en ciertos lugares y tránsitos que se encuentran sesgados por la subjetividad, los acuerdos sociales y la hegemonía. Fabricamos ficciones asociadas a una territorialidad específica y aunque se trate del mismo espacio-tiempo el lugar habitado se encuentra determinado por diferentes variables. Incluso en una pequeña ciudad como Cuenca (España) la manera en la cual nos apropiamos del espacio urbano resulta asimétrica. Lo imaginado es entonces lo desconocido, y para muchos conquenses el Barrio de San Antón[3] es ese lugar: que no transitan, que no conocen, que no forma parte de lo visible y que al pensarlo lo hacen con miedo. Un espacio a veces soñado, a veces temido que sirve para la poética.

Los imaginarios urbanos son construcciones sociales que aparecen en función de cómo es percibida la ciudad. Las complejas relaciones heterogéneas y dispares manifestadas en la sociedad dan cuenta de la multiplicidad de imaginarios existentes en cada urbe. San Antón representa en Cuenca la periferia, lo marginado, situación recurrente en el orden global actual, en el cual siempre hay un una orilla, un límite, un borde que el poder insiste en perpetuar para mantener su jerarquía.

Entre las calles que recorren la ladera del Cerro de la Majestad[4] habita una comunidad donde subyacen historias intangibles de arraigo territorial en diálogo conflictivo con la llegada de nuevos habitantes pertenecientes a otras culturas y otras prácticas. Los residentes más antiguos a menudo recuerdan un tiempo en el cual las dinámicas sociales y la convivencia en el barrio eran distintas. “Cuando yo era chiquillo, recuerdo que si estabas por la calle y te hacía falta un vaso de agua te decía la señora Pascuala: ¡pasa a la cocina Miguel!”.[5]

En este contexto conviven en cierta medida nativos del barrio y migrantes, dando lugar a un proceso de interculturalidad expandida en la cual se negocia un espacio común pero cuya concertación se encuentra aún pendiente de resolución. El carácter de imaginario de San Antón dentro de la ciudad de Cuenca tiene que ver con la complejidad de las tensiones y heterogeneidades sociales surgidas de la convivencia entre diferentes subculturas asociadas en algunos casos a la delincuencia.[6]

Aunadas a estas dinámicas existen usos determinados por las características urbanas del sector. Tal y como señala Michel De Certeau “las prácticas del espacio tejen en efecto las condiciones determinantes de la vida social.”[7]Casas antiguas, calles estrechas y enrevesadas, difícil acceso, una zona mal dotada de servicios básicos, suponen rasgos distintivos del espacio y propician dinámicas particulares dentro del entorno,relacionadas con la construcción de lo suburbano. Su conformación aglomerada en una colina parece casi una estrategia versada entre la improvisación y la intencionalidad de potenciar un carácter insular fundamentado en la autoprotección. La ciudad imaginada desde este contexto es esa otra: la de las grandes casas, los restaurantes finos y las rutas del turismo en el casco histórico.

San Antón, el real y no el imaginado, se configura a su vez como un lugar propicio para la colaboración y la solidaridad en busca de la transformación social y el acuerdo. Una comunidad enfiladas actualmente hacia la participación comunitaria y la autogestión a través de la reciente comunidad de vecinos. Desde el 2013 ha funcionado como sede de Lamosa Laboratorio Modulable Artístico, un espacio con espíritu de experimentación y creación gestionado por artistas que ha contribuido a la integración cultural de la zona a través de diferente dinámicas. Lamosa junto con Permanencias San Antón, ofrecen un programa de residencias con el objetivo de impulsar a artistas de diferentes latitudes a trabajar en este entorno específico, para así generar espacios de fricción entre el arte, los habitantes del barrio y la esfera pública.[8]

puertas san anton

puertas san anton2

IMG_7632

II. El Espacio habitado 2da parte: La Casa

“La casa natal es más que un cuerpo de vivienda, es un cuerpo de sueño.”[9]

GastónBachelard

Además de las dinámicas sociales manifestadas, entre los habitantes y el espacio existe también una carga simbólica entretejida con los procesos de identidad individuales y colectivos. La identidad de un lugar, en este caso San Antón, está determinada por la de sus habitantes, y viceversa. A su vez el ámbito residencial del sujeto se muestra supeditado a rituales, proximidades, reconocimiento e identificaciones no solo con el espacio físico, sino también con los vecinos y potencialmente con el hogar. Las sensaciones de pertenencia, refugio y seguridad se manifiestan indisociables del concepto de la “casa”. En la relación sujeto-casa se percibe con más fuerza el flujo bidireccional de la habitabilidad y cómo se modifican el uno al otro. Bachelard escribe: “La vivienda es la extensión de uno mismo; mediante la apropiación nos reflejamos en un espacio, dejamos huella; mediante el hogar reflejamos e integramos pensamientos, memorias, sueños”[10]

La casa posee una personalidad propia poderosamente entrelazada a la de sus habitantes. Es la imagen de la intimidad, contenedora de memorias desnudas donde no hay que fingir, un mapa que puede arrojar pistas sobre la infancia y albergar los tesoros más preciados. La casa debe ser cálida, protectora y ancla ante las tormentas. Un lugar de encuentros, de recuerdos y de olvidos. Más allá de la distribución, el número de habitaciones, los materiales de construcción o la ubicación, aquello distintivo entre un hogar de otro es la manera como nos apropiamos del lugar a través de la personalización y modificación distintiva del entorno, de impregnar el “yo” en ese ámbito, para así sentirse reflejado y reconocerse, para sentirse habituado y seguro. El acto de decorar la casa es la expresión de ese deseo en el cual el habitante y lo habitado se comprenden uno al otro. Los rituales y vivencias desarrolladas también constituyen parte fundamental de la construcción de una atmósfera familiar. La vivienda se revela entonces como la expresión de una manera de estar y de ser.

Ahora bien, esta expresión del“yo”, esta apropiación dada a través del acto de decorar, se encuentra necesariamente mediada por los objetos. Adquisiciones voluntarias, hallazgos, herencias, préstamos o regalos;constituyen los verdaderos dispositivos posibilitadores de la compenetración con el espacio. Lo más insospechado se convierte entonces en contenedor de preciadas memorias, inmóviles en su materialidad,estas mediaciones, tienen la responsabilidad de reafirmar una vivencia en cuanto la relación intangible y subjetiva que vamos construyendo con ellas en la cotidianidad.En este contexto se insertan Marco Montiel-Soto y Cristina Moreno García como campo de trabajo para la construcción de una representación colectiva del barrio de San Antón.

IMG_9307

IMG_9413

IMG_9650

IMG_7158

III. Arqueología de la Memoria

“La memoria no es un instrumento para conocer el pasado, sino sólo su medio. La memoria es el medio de lo vivido, y quien quiera acercarse a lo que es su pasado tiene que comportarse como un hombre que excava.”[11]

Walter Benjamin

Enmarcados en el programa de residencias “Permanencias San Antón” el venezolano Marco Montiel-Soto y Cristina Moreno García, oriunda de Zaragoza, desarrollaron el proyecto “Arqueología de la Memoria en las familias de San Antón”. En cierta medida,podría decirse que la obra se trata de la segunda parte del trabajado iniciado por Marco Montiel-Soto en el 2013 durante la velada de Santa Lucía en la ciudad de Maracaibo, Venezuela. Una primera experiencia de construcción fragmentaria de una suerte de altar de la memoria colectiva en una comunidad específica, en ese caso el barrio de Santa Lucía, para dar cuenta de su idiosincrasia a través del conjunto de relaciones sucedidas y entrecruzadas en los objetos y la reminiscencia del hogar.

En esta continuidad, la obra de Marco y Cristina comienza con visitas a las casas de las familias de San Antón para recolectar fotografías, estatuillas, cuadros, trofeos, tazas u otros entes de la vida diaria que capten su atención. En ocasiones se trata del rescate de cosas olvidadas y abandonados bajo capas de polvo y escombros, en otras se interesan por reliquias que son el cuerpo central del salón. En una búsqueda intuitiva se adentran en los espacios familiares e íntimos del inmueble para encontrar aquellos contenedores heredados que dan cuenta silenciosa de testimonios pasados.

Convertidos en excavadores que van hurgando en la memoria del otro, intentan determinar lo subyacente en las maneras de apropiación de los espacios, aquellos relatos depositados en bienes materiales que podrían pasar desapercibidos. Atentos y curiosos a las historias y los gestos del anfitrión observan el espacio, esperando algo que los sacuda o los sorprenda. No está claro si los artistas seleccionan los objetos o los objetos los encuentran a ellos, pues si bien se trata de elecciones no exentas de la subjetividad, el control y el posicionamiento de una mirada específica parcial, también se someten a la voluntad del dueño de la casa y a la contingencia de la serendipia.

En este caso los artistas abordan el proyecto de archivo no desde la perspectiva de la reconstrucción histórica de las vivencias de los habitantes de San Antón, sino con la finalidad de realizar una aproximación al imaginario colectivo del barrio a través de la puesta en diálogo delas pertenencias recolectadas.De esta manera, el pasado se manifiesta desde la perspectiva del presente que necesariamente lo define en el instante que lo evoca, pues es nuestra manera de recordar lo sucedido aquello que lo configura, y es a través de estos elementos pertenecientes a otro tiempo que se revela la seña distintiva actual de una comunidad. Para Anna María Guasch en relación con “La Arqueología del Saber” de Michel Foucault, el trabajo del arqueólogo, del archivista o del “nuevo historiador” no consiste en la construcción de una historia en función de la idea de progreso, sino en reconstruir episodios del pasado como si fueran del presente.[12]  En la obra de Marco y Cristina las piezas de la obra representan la confluencia del pasado y el presente a través de remembranzas familiares, tradiciones y anécdotas; en un tiempo no lineal y discontinuo, que no obstante contiene un orden interno.

La colección de las pertenencias de los distintos recintos que se han recogido tiene como destino exhibirse conjuntamente en una sola casa del barrio -Lamosa- que simbólicamente sirve como punto de encuentro de la memoria colectiva en un único espacio. El montaje se revela en un formato similar al de un gabinete de curiosidades o cuarto de maravillas del S. XVII, contraponiendo lo íntimo a lo social, lo privado a lo público, la verdad a la ficción y la reminiscencia al olvido. De esta manera, los recuerdos individuales conforman una memoria común en la cual cada quien puede pensarse potenciando distintas posibilidades y esbozos de significación de acuerdo a las relaciones particulares del visitante con la obra.

Un nuevo entramado de interrelaciones en el cual se generan diálogos estéticos y también sociales. Los objetos tienen significado en cuanto a su referencia intrínseca con su entorno, en cuanto a su latitud específica dentro del conjunto, y en cuanto contenedores de memorias íntimas y piezas de la construcción de miradas intrínsecas. Se trata de generar un archivo subjetivo y temporal, si acaso efímero, de una idiosincrasia propia del barrio de San Antón, entendiendo el archivo como un sistema discursivo activo capaz de establecer nuevas relaciones de temporalidad entre pasado, presente y futuro[13], un archivo fragmentado y selectivo que organiza y agrupa objetos de características propias y sirve de radiografía a la comunidad. Quizás a la manera de El libro de los pasajes de Walter Benjamin o el Atlas Mnemosyne de Aby Warburg en el sentido que intentan suscitar experiencias a través de fragmentos que se suceden unos a otros entre lo racional y el instinto.

IMG_8357

IMG_9310

IMG_7143

IMG_8308

IV. Lo Relacional

“El arte es un estado de encuentro.”[14]

Nicolás Bourriaud

En la construcción de esta mirada de las familias de San Antón, de sus formas, de sus recuerdos y las continuidades que los atraviesan, se dejan ver rasgos distintivos y peculiares de la personalidad colectiva manifestada en su materialidad. Una reconstrucción de la memoria general a través de lo íntimo y familiar puesto en diálogo con lo público para generar nuevos vínculos.

En la nueva y momentánea disposición de la instalación,se entreteje un hilo efímero de relaciones dependientes, híbridas y variables, posibilitadoras de un espacio de comunicación. La obra aunque centrada en las relaciones estéticas generadas a través de la acumulación, permite la aparición de latentes relaciones sociales que provoca entre los dueños de los objetos. Al ser invitados a la casa en la cual se reúnen sus recuerdos y se vinculan intrínsecamente con los de otros, se propicia un intercambio entre los habitantes del barrio: entre sus recuerdos, sus alegrías, sus orgullos, sus sensibilidades, temores e ilusiones. Como si la memoria tuviera materialidad, como si pudiera aprehenderse y crear un nuevo espacio-tiempo a la vez efímero y cargado de significado, que consecuentemente pasará a formar parte del objeto, transformándolo a través de las relaciones producidas.

Trastocando aquello que podría considerarse de “valor estético” esta obra se acerca a las prácticas del objeto encontrado, sin embargo el proceso de Marco y Cristina se aleja del objeto surrealista y no tiene la connotación de rechazo estético e ironía conferido por Marcel Duchamp a sus ready made. Por el contrario, cada pieza es un hallazgo celebrado, producto de una previa negociación, que pasa de lo doméstico al arte,convirtiéndose por un breve espacio de tiempo en museable. No obstante, al término de la exposición todos los objetos retornan a su locación anterior, a ocupar aquel lugar que han dejado vacío. De esta manera no gana valor económico, no entra en la dinámica de intereses de la compra-venta del mercado;sencillamente se separa del conjunto y cesa su participación dentro de una “obra de arte”.

Manifestándose con fuerza la importancia de lo relacional como un lugar para lo recíproco y la horizontalidad, se construye una instalación en la cual el arte no es un bien de consumo económico, sino relaciones sociales mediadas por objetos. Redes locales que transgreden el espectáculo, íntimas, privadas, que se le cuelan al mercado en un intersticio, por la fisura de lo social y lo sensible. En clara referencia al planteamiento de Nicolás Bourriaud de la obra de arte como intersticio social en la cual se habla de la posibilidad de un arte relacional, un arte que tomaría como horizonte teórico la esfera de las interacciones humanas y su contexto social, más que la afirmación de un espacio simbólico autónomo y privado. [15]

La estética relacional ya no refiriéndose a los vínculos y la participación entre obra y espectador, sino a los lazos generados en torno a la obra y reflejados en las comunidades y grupos específicos para poner en marcha otros modos de relacionarse y propiciar un espacio-tiempo de reflexión y de resistencia ante lo espectacular.

IMG_9308

IMG_8327

IMG_7155

[1]Diálogo con Néstor García Canclini¿Qué son los imaginarios y cómo actúan en la ciudad?. Entrevista realizada por Alicia Lindón. 23 de febrero de 2007, Ciudad de México.

[2] García Canclini, Néstor. Imaginarios Urbanos. Buenos Aires: Eudeba, 1997.

[3]El Barrio de San Antón es un lugar periférico y humilde de la ciudad de Cuenca, (España) que otrora fue un barrio obrero de tradición alfarera donde los vecinos convivían a puertas abiertas. Esta  dinámica social se ha visto modificadas por la llegada nuevos habitantes, entre los cuales se cuentan algunos sujetos ligados a prácticas de criminalidad que han contribuido a que los conquenses le atribuyan al barrio una connotación de inseguridad.  La desaparición física de este sector estuvo planteada por el ayuntamiento de la ciudad durante el siglo pasado, una intención frustrada ante la dinámica persistente de reapropiación y repoblación del terreno.

[4]Nombre de la montaña donde se encuentra ubicado el Barrio de San Antón.

[5] Anécdota relatada por Miguel, habitante del Barrio de San Antón durante la visita de los artistas a su casa.

[6] La convivencia de diferentes culturas no implica en ninguna medida una connotación negativa, la problemática social más allá de nacionalidades distintas tiene que ver con subculturas ligadas a estratos y hábitos de delincuencia de individuos particulares y casos específicos, que nada tienen que ver con opiniones totalizadoras.

[7] De Certeau, Michel. La Invención de Lo Cotidiano. Artes de Hacer. Universidad Iberoamericana Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente. México, 2000. P. 108

[8]Permanencias San Antón.Programa de Residencias Artísticas. “El Barrio”http://www.permanencias.eu/el-barrio/(Consultado en Noviembre de 2015)

[9]Bachelard, Gastón. La poética del espacio.Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2000. P. 36

[10]Bachelard, Gaston. CitadoporAragonés, Juan Ignacio y Sukhwani, Savita en Wiesenfeld, Esther, comp. Contribuciones Iberoamericanas a La Psicología Ambiental. Caracas: Universidad Central De Venezuela, Facultad De Humanidades y Educación, Comisión De Estudios de Postgrado, 1994, P. 78.

[11]Benjamin, Walter.Excavar y recordar en Imágenes que piensan, Obras, libro IV, vol. 1, Abada: Madrid, 2010. P.  350

[12]Guasch, Ana María. Arte Y Archivo, 1920-2010: Genealogías, Tipologías Y Discontinuidades. Madrid: Akal, 2011.P.48

[13]Ibídem P. 10

[14]Bourriaud, Nicolás. Estética Relacional. Buenos Aires: Adriana Hidalgo Editora, 2006. P. 17

[15]Ibídem. P.  13

Leyla Dunia, 2015